МРОТ не дотягивает до прожиточного минимума
Минимальный
размер оплаты труда (МРОТ) в условиях кризиса снова стал меньше
прожиточного уровня трудоспособного населения, констатируют
депутаты комитета Госдумы по социальной политике в заключении на
антикризисный отчет правительства, который будет представлен
палате на заседании 16 сентября.
Закон о повышении минимального размера оплаты труда (МРОТ) до
прожиточного минимума с 1 января 2009 года (с 2,3
тысячи рублей до 4,33 тысячи рублей) был принят летом
2008 года.
МРОТ в 4,33 тысячи рублей соответствует величине прожиточного
минимума за четвертый квартал 2007 года, установленной
постановлением правительства РФ для трудоспособного
населения.
На реализацию этого закона в 2009 году потребовалось
дополнительно 30 миллиардов рублей в федеральном бюджете и
90 миллиардов рублей в бюджетах регионов.
|
СправкаКМ.RU: |
«Однако из-за высокой инфляции в первом полугодии
2009 года МРОТ перестал соответствовать величине
прожиточного минимума трудоспособного населения», — отмечается в
документе, который подписал председатель комитета Госдумы по
социальной политике Андрей Исаев.
Депутаты комитета предлагают правительству РФ предусмотреть
повышение минимального размера оплаты труда до величины
прожиточного минимума трудоспособного населения, передает
РИА
«Новости».
Отчет правительства РФ и информация Банка России касаются
реализации мер по поддержке финансового рынка, банковской
системы, рынка труда, отраслей экономики РФ, по социальному
обеспечению населения, и охватывают период четвертого квартала
2008 года и первое полугодие 2009 года.
В заключении комитета Госдумы по социальной политике также
отмечается, что ситуация на рынке труда еще остается достаточно
напряженной, а уровень общей безработицы в первом полугодии
2009 года впервые за последние годы превысил 10%
экономически активного населения.
Депутаты рекомендуют правительству уделить внимание
дальнейшему развитию мер по обеспечению занятости населения, в
том числе, более интенсивно развивать систему переобучения,
переподготовки и повышения квалификации.
Комментарии читателей Оставить комментарий
поздравляю коллектив финтаймс.ру - вы полностью обкакались со всеми своими прогнозами!
<br />
<br />
<br />
<br />
Да, стремительный взлет СССР перепугал Запад, и там стали<br />
искать способы развала нашей экономики. А что могло сильнее ее развалить, чем<br />
перевод на рыночные рельсы!?<br />
<br />
Достаточно напомнить, что в 50-х годах западные газеты<br />
выходили с паническими заголовками типа: «Социализм выиграл экономическое<br />
соревнование у капитализма». Тогда же забастовки английских шахтеров проходили<br />
под лозунгом: «Даешь уровень жизни советских шахтеров!»<br />
<br />
...Когда в 1991<br />
г. на советско-американском симпозиуме наши демократы<br />
начали верещать о «японском экономическом чуде», прекрасную отповедь им дал<br />
японский миллиардер Хероси Такавама: «Вы не говорите об основном. О вашей<br />
первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы,<br />
- дураками. А в 1955 году (после смерти Сталина! ) мы поумнели, а вы<br />
превратились в 5-летних детей. Вся наша экономическая система практически<br />
полностью скопирована с вашей, с той только разницей, что у нас капитализм,<br />
частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же - при<br />
общественной собственности на средства производства - достигали 30% и более».<br />
<br />
Учитывая, что во главе государства тогда, стоял <span style="text-decoration:underline"> </span>Сталин, Запад, <span style="text-decoration:underline"> </span>до сих пор «простить» его не может. Просто,<br />
Сталин Запад этот, с их жаждой наживы неуемной, примитивно «кинул», «кинул» по<br />
их же «правилам». Заодно Сталин уничтожил то, что делалось с таким трудом с<br />
Россией Лениными-Бронштейнами. <span style="text-decoration:underline">Сталин<br />
уничтожил НЭП и «Концессии», то, ради чего все эти «Революции» и затевались в<br />
принципе. А заодно сначала создал на 1/6 части планеты не подконтрольную Западу<br />
Экономику, а потом в такой системе Экономики захотели жить и остальные народы<br />
Мира. Сталин вывел Россию из-под долларового «управления», привязал рубль в<br />
России (какое кощунство) к золоту и создал более эффективную, по сравнению с<br />
западной («рыночной»), экономику, способную <span style="text-decoration:underline"> </span>в перспективе, <span style="text-decoration:underline"> </span>разорить западную элиту.</span><br />
<br />
<span style="text-decoration:underline">Но как раз КПСС после смерти Сталина эту экономику и угробила, введя,<br />
хотя бы, ту самую «уравниловку» в оплате труда, отбив у рабочего человека<br />
желание работать, повышать производительность труда. Любой толковый (и главное<br />
- честный) экономист сможет на пальцах объяснить, что было изменено начиная с<br />
Хрущева в экономике СССР, после которого страна стала просто валиться и<br />
откатываться назад, уступив Западу все свои передовые позиции. Потом уже<br />
никакая «идеология» спасти СССР могла.<br/></span>
Вышеприведенная статья констатирует только одно направление.... Привожу интересную статью для размышлений...<br />
http://svpressa.ru/delyagin/article/14159/<br />
"<br />
Монологи М. Делягина: По пути проигравшего Гитлера<br />
Существование большей части человечества ныне нерентабельно, и ее уже начали «минусовать» <br />
<br />
Информационная революция поставила человечество перед очень жестоким и болезненным выбором, вызванным сверхпроизводительностью (по сравнению с индустриальными) информационных технологий.<br />
Для индустриальных технологий каждый человек был потенциальным источником прибыли. И поэтому его надо было отловить, обуздать, обучить, поставить к станку и сделать так, чтобы при этом он еще был довольным. Из последнего выросли общество массового потребления, «средний класс» и современная демократия.<br />
Качественно более высокая производительность информационных (в широком смысле слова) технологий ведет к тому, что для получения прибыли достаточно иметь узкий слой элиты (включая ученых и деятелей культуры) и почти столь же узкий слой людей, обеспечивающих функционирование систем жизнеобеспечения данного общества.<br />
Все остальные – не менее половины каждого развитого общества и явно более половины человечества – оказываются «лишними». Их существование становится нерентабельным точно так же, как существование основной части населения России с точки зрения либеральной парадигмы (пресловутых «экономики трубы» и свободы внешней торговли).<br />
Это создает огромные экономические проблемы, связанные с потенциальным сжатием совокупного спроса (так как «лишние» люди постепенно сокращают свое потребление), которые, тем не менее, второстепенны по сравнению с социальными.<br />
Повторяю: существование основной части человечества становится нерентабельным.<br />
Выходов из этой ситуации лишь два.<br />
Если целью существования человечества остается получение прибыли (то есть оно продолжает существовать в рамках рыночной доминанты поведения), главная задача, которая объективно стоит перед ним, заключается в физическом истреблении собственной нерентабельной части. Именно в истреблении, так как поддержание их существования в любом, сколь угодно нищем состоянии означает непроизводительную трату ресурсов.<br />
В настоящее время, насколько можно судить, стихийно решается именно эта проблема, причем в разных регионах Земли возникли три базовые модели ее решения.<br />
Население Африки (по этому же пути движется «Большой Ближний Восток») удерживается в нищете, социальном хаосе и истребляется болезнями (начиная со СПИДа). <br />
Население Латинской Америки (как и Восточной Европы, включая СНГ и Россию) утилизируется социально: бывший «средний класс» превращается в «людей трущоб», поведение которых описывается уже не столько социальными, сколько биологическими закономерностями.<br />
В обоих случаях, хотя в целом население пока не сокращается, его уровень потребления сведен на столь низкий уровень, что глобальные монополии не ощущают это потребление как убыток или упущенную прибыль. В то же время слабость инфраструктуры (в том числе социальной) делает положение населения крайне уязвимым, и его резкое сокращение может не только произойти из-за техногенных, экологических или социальных катастроф, но и пройти незамеченным развитым миром.<br />
По третьему пути, наиболее комфортному, идет развитая часть Европы: это развитие наркомании. Почти одновременное вхождение Швейцарии в Шенгенскую зону и всенародно одобренное там разрешение врачам выписывать героин через несколько лет (в силу естественного давления наркомафии) превратят ее в крупнейший наркотический центр.<br />
Масштабная же официальная кампания по распространению метадона (синтетического заменителя героина, потребляемого без риска заразиться СПИДом или гепатитом С и D) означает физическое уничтожение наркоманов: если с героина при поморщи интенсивной терапии можно «вернуть» примерно 30% его потребителей, то метадоновый наркоман не имеет никаких шансов на излечение.<br />
Глобальная экономическая депрессия, ускоряя обеднение американского и европейского «среднего класса» (при том, что в США этот процесс идет значительно дольше и быстрее, чем в Европе), создает предпосылки для ускоренной утилизации нерентабельной части населения Земли – причем не только в нищих, но и, по крайней мере, в части развитых стран.<br />
Над конкретными механизмами «окончательного решения» (если пользоваться нацистской терминологией) этого вопроса, насколько можно судить, уже бьются лучшие умы глобального господствующего класса «новых кочевников».<br />
Единственная альтернатива этой людоедской перспективе – изменение цели, а значит, и самой парадигмы развития человечества: переход массового индивида от существования ради прибыли к существованию ради совершенствования и саморазвития.<br />
Дальше всех по этому пути прошел Советский Союз, - но попытка, несмотря на колоссальные достигнутые успехи (ибо «новая историческая общность людей – советский народ» все же существовала, хотя и была создана «железом и кровью»), трагически провалилась.<br />
Сегодня механизмы и даже массовые индивидуальные (не говоря уже о коллективных) мотивы движения по этому пути остаются пугающе неопределенными. Человек в массе своей по-прежнему остается общественным животным (причем снижение среднего морального и интеллектуального уровня в последние два десятилетия вполне заметно), и не только способы, но и мотивы обуздания звериной части природы каждого из нас при движении к столь неопределенной цели, как «личное самосовершенствование», непонятны.<br />
Однако эту проблему, под грузом которой надломилась и рухнула советская цивилизация, придется решать – под страхом наступления новых «темных веков» и драматического снижения численности человечества. В ходе которого и мы, и наши дети можем умереть значительно раньше отведенного нам природой срока, а наша культура может быть полностью утрачена.<br />
<I>Михаил Делягин - директор Института проблем глобализации, д.э.н."</I>
МРОТ как постоянное — число, с переменным и редким успехом. Почему редким,да потому-что система цен у хапуг — ПОСТОЯННАЯ и переходить на гибкость цен ОСЛИННО не хотят. Повторение катастрофы С.Ш. ГЕС в этой области на сегодня не ОЖИДАЕТСЯ, но это не озночает что не может произойти, но тогда надо ПОМНИТЬ что маштабы не сравнимо, оно как снежный ком захлестнут страну.Если, всё же этого мы добиваемся смело скажу, верною дорогой товарищи — господа идём.<BR>
Александр///<BR><br />
<br />
<br />
Насчет «во всем мире кроме России», это Вы загнули малость... А по сути верно! Абсолютно верно! С такой «опорой» мы действительно скоро станем второразрядной бесконечно развивающимся сырьевым придатком западной экономики!<BR>А госрегулирование... это «давно забытое старое», то есть то, что было у нас цельных 60 лет, при клятой ныне на всех углах продажных СМИ Советской власти.<BR>«Жирные коты» никогда не изведутся, на место уходящих будут приходить новые, и также будут наживаться и жить за счет других.<BR>Сколько лет там уже... этому, не дотягивающему до прожиточного минимума, МРОТу? Лет 15–20... не менее наверное?<BR>За этот срок, умное правительство радикально меняет экономику — так было в Японии, в Германии и... в клятом ныне СССР 30-х!<BR>Но «жирные коты», а с ними вкупе и правительство, менять ничего не хотят.<BR>А такому правительству и «котам» нужен тупой скот вместо народа.<BR>Так мы еще очень и очень долго будем «развиваться»...<BR>